HLTV opublikowało finałową listę Top 20 graczy 2025 w CS2. Zestawienie było ujawniane w formie codziennego odliczania od 24 grudnia, a finał zamknęła noc HLTV Awards (10 stycznia). Poniżej podaję pełną listę 1–20 oraz krótki opis kryteriów HLTV. Na końcu dodaję własny komentarz, bo w kwestii miejsca #1 mam inne zdanie niż redakcja.
HLTV Top 20 2025 – lista końcowa (1–20)
- ZywOo (Mathieu Herbaut)
- donk (Danil Kryshkovets)
- ropz (Robin Kool)
- m0NESY (Ilya Osipov)
- sh1ro (Dmitry Sokolov)
- molodoy (Danil Golubenko)
- flameZ (Shahar Shushan)
- frozen (David Čerňanský)
- KSCERATO (Kaike Cerato)
- Spinx (Lotan Giladi)
- Twistzz (Russel Van Dulken)
- mezii (William Merriman)
- Senzu (Azbayar Munkhbold)
- XANTARES (Ismailcan Dörtkardeş)
- YEKINDAR (Mareks Gaļinskis)
- xertioN (Dorian Berman)
- torzsi (Ádám Torzsás)
- NiKo (Nikola Kovač)
- iM (Mihai Ivan)
- b1t (Valeriy Vakhovskiy)
Jak HLTV układa ranking Top 20
HLTV podkreśla, że ranking jest oparty głównie o statystyki z “notable events”, ale nie sprowadza się do samej tabeli ratingów. W ocenie mają znaczenie także: występy przeciwko najlepszym rywalom, gra w fazach pucharowych, presja i wpływ na wyniki w kluczowych meczach. Ważnym elementem są również wyróżnienia turniejowe (MVP i EVP), które stanowią istotną część procesu decyzyjnego.
Za finalny dobór odpowiada komitet redakcyjny: Milan “Striker” Švejda oraz Harry “NER0” Richards, bazując na dotychczasowych zasadach rankingu.
Moja opinia: nie zgadzam się z #1 dla ZywOo
Nie zgadzam się z tym, że ZywOo powinien być #1 w 2025. W mojej ocenie mocniejszym graczem w ujęciu indywidualnym był donk, a najprostszy argument to liczby. HLTV samo wskazuje, że donk średnio osiągał 1.45 ratingu na LAN-ie w 2025 roku, a przy porównaniu z ZywOo redakcja pokazuje też wyraźną różnicę na etapie grup (1.45 vs 1.31), przy znacznie mniejszej różnicy w playoffach (1.37 vs 1.34).
Rozumiem logikę HLTV: w uzasadnieniu pojawia się m.in. większa liczba nagród indywidualnych po stronie ZywOo oraz to, że Vitality częściej grało głęboko w turniejach, z dużą próbką map w finałach, co przekładało się na końcową ocenę i na to, jak rozkładały się wyróżnienia w sezonie. Problem mam jednak z tym, że w dyskusji o “najlepszym graczu roku” zbyt łatwo wchodzi argument sukcesów drużynowych.
Trofea wygrywa zespół, nie jeden zawodnik. System gry, forma pozostałej czwórki, przygotowanie i decyzje w trakcie meczu mają bezpośredni wpływ na to, kto regularnie dociera do finałów i “zbiera” narrację sezonu. Dlatego w rankingu indywidualnym stawiam wyżej kryterium, które da się porównać wprost: stabilność i przewaga statystyczna w przekroju całego roku. Z tego punktu widzenia mój układ jest prosty: #1 donk, #2 ZywOo.
Komentarze
Zaloguj się, aby dodać komentarz